Herzlich Willkommen !

Unser Blog ist ab 18 Jahren, denn ab da ist anzunehmen, dass menschliche Wesen selbständig denken und verantwortlich abwägen können.
Im Übrigen gilt Folgendes für die verlinkten Seiten:

Hinweis:
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass durch die Ausbringung eines Links die Inhalte der gelinkten Seite gegebenenfalls mit zu verantworten sind. Dieses kann – laut Landgerichtsurteil – nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert.

So bleibt hier vorsorglich festzustellen, dass wir weder Einfluss auf die Gestaltung noch auf den Inhalt dieser gelinkten Seiten haben und uns auch nicht dafür verantwortlich zeichnen. Dies gilt für ALLE auf dieser Seite vorhandenen Links.



Sonntag, 9. Januar 2011

Kaffeeklatsch....

Inge - Suse - Hanne


Suse: "Es geht mir nicht in die Birne, dass die in Pakistan mit den Drohnen herumballern, und die Leute umbringen - wo die doch gemeinsam gegen den Terrorismus kämpfen, seit Musharraf."

Hanne: "Die Amis haben so ihre eigene Auslegung von diesem Kampf".

Inge: "Es ist ein merkwürdiger Kampf, und die Auslegung nimmt immer mehr die Züge eines Kreuzzuges an - gegen den Islam - egal, ob das dann ethnisch gesehen im Einzelnen so stimmt, oder nicht."

Suse: "Es ist auch ein Kreuzzug des schlechten Gewissens und der Schuldigen, denen es nun nicht mehr so darauf ankommt. Schliesslich ist Tod genug aufgehäuft worden seit dem Irakkrieg, und das alles "ist ja den Preis wert", - den die anderen bezahlen - wie eine amerikanische Politikerin befand. (Albright). Also, muss weitergemordet werden, auch wenn nichts damit gewonnen ist, ausser Macht- und Ressoourcengerangel."

Hanne: "Das Traurige ist dabei, dass die Menschen die dem Islam zugeordnet werden, als neue Untermenschen gelten, denen nichts zusteht - auch das nicht, was in ihrem eigenen Land an Ressourcen und Rohstoffen vorhanden ist. Alles meins - sagt der Westen, und die hocken da drauf, ja, wo gibt es denn so etwas? - Also, muss Krieg sein, gegen die andere Religion, die diese Untermenschen in die Welt gebracht haben, und gegen deren Ansprüche auf Leben und Eigenes. Damit die Leute hier mitmachen, wird ihnen ordentlich Angst eingejagt."

Inge: "Fremdenangst gab es schon immer, schliesslich existierten früher - mehr als heute - schreckliche Bräuche. Wenn man diese aber genauer durchleuchtet, ist oft festzustellen, dass es diese bei uns - in europäischen Gefilden - teilweise auch gegeben hatte. Allerdings wurden diese Völker nicht wie heute zwangsbeglückt, und unter der Begründung der Terrorbekämpfung überfallen. Zwangsmissioniert wurden sie aber gerne, trotz der oft grässlichen Folgen - schliesslich waren die Missionare dafür bei uns angesehen. Mein Fazit daraus, das ich als Kind schon gezogen habe, ist: Wir konnten andere immer schon nur schlecht in Ruhe lassen, egal wie bescheuert wir selber waren."

Suse: "Manches hat ja denen erst einmal geholfen, medizinisch eventuell. Aber Vieles hat auch geschadet, und zwar massiv, weil es nicht zu dem Lebensstil dieser Menschen passte. Ausserdem haben die sogenannten Zivilisierten Seuchen und Krankheiten eingeschleppt, die diese Völker zuvor gar nicht kannten."

Hanne: "Die westliche Menschheit hat immer schon einen feuchten Kehricht nach anderen - nach deren Leben - gefragt, wenn es um Ansehen und Profit, und vor allem um die eigene Überheblichkeit ging. Da wurde dann liebend gerne behauptet, dass das ja gar keine Menschen seien. Das hält sich teilweise bis heute. Zum Beispiel glaube ich nicht daran, dass die Vorläufer der Neandertaler so etwas wie bessere Affen waren. Das war meiner Meinung nach schon immer eine getrennte Spezies, wenn auch aus heutiger Sicht geringfügiger als jetzt. Trotzdem..."

Suse: "Wir müßten heute einfach weiter sein... Stattdessen wird Toleranz wieder verteufelt."

Inge: "Weil diese falsch verstanden wird. Gerne wird Toleranz so ausgelegt, als müßte allem zugestimmt werden. Wirklich gelebte Toleranz billigt das, was legal ist, was eben ohne Weiteres tolerierbar im Sinne dessen ist, was keinen Widerspruch erfordert. Das Andere, das nicht passend erscheint, das sich unterscheidet von dem, was gelebt wird im eigenen Kulturkreis, wäre noch zu sortieren: In das, was keinem schadet von uns, was einfach eine andere Kleiderordnung ist, - Äusserlichkeiten - was fremd anmutet, aber auch keinem Schaden bringt. Der Rest wäre daraufhin abzuklopfen, wie er zu verstehen wäre im Kontext in dem diese Menschen leben, während dabei aber die eigene Kultur sofern dies selbstverstsändlich ist, beibehalten wird. Verstehen wollen, ohne, dass ich alles für mich billigen muss, das ist eigentlich der Kontext, in dem alles geschehen müßte."

Suse: "Da sprichst Du eine grosse Sache gelassen aus, die Dir keiner danken wird. Sie wollen hassen, um ihren eigenen Frust, ihre Unzulänglichkeit abladen zu können..."

Der Kaffee war fertig, den eine liebe Online-Freundin gespendet hatte. Hannele hatte das gute Kartoffelbrot mitgebracht, und Suse angemachtes Hackfleisch...

Einen weiteren Artikel zum Thema Pakistan, etc., gibt es hier - in englischer Sprache:

http://www.veteranstoday.com/2011/01/09/imran-khan-pakistan-will-implode-if-the-us-does-not-leave-afghanistan/

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen